你害怕人工智能的快速发展吗

我承认智商不高，所以有点害怕人工智能。害怕人工智能让我无所事事，而不思进取；害怕人工智能让我风花雪月，而多愁善感；更害怕人工智能让我变成被豢养的宠物，而听命于科学家。

6岁看老

也许我杞人忧天，但不代表这一天不会来到。人工智能概念提出至今，已有60余年。现在就预测未来，就像6岁的孩童对父母说：“我将来要当科学家。”如此“承诺”听听而已，完全可以不必当真。因为20年后，可能只有万分之一的人，会走上科研岗位。再过20年，只有万分之一的万分之一，才可能成为改变人类进程的科学家。

同样道理，现在就谈人工智能的未来，预测成功率似乎也只有万分之一，但即使如此，危机感总还是要有的。作为一名科技记者，每天都被IT厂商宣传的人工智能洗脑。初期确实感到兴奋，以致于看到生活中的每个场景，都要慨叹几声：如果植入人工智能，我就不用排队了；如果植入人工智能，我就不会被忽悠了；如果植入人工智能，我就会变成钢铁侠了。

当然，慨叹几声之后也开始有些心虚，甚至细思极恐。人工智能可以将人类，从繁重的体力劳动中解放出来，人工智能也可以将人类，从重复性的脑力劳动中释放出来。可人工智能一旦超越人类智慧，想必会推助社会重新分工。问题由此而来，重新分工之后，谁在享受人工智能，谁又在控制人工智能？

谁来控制人工智能？

以我的智商水平，估计是被解放，而享受人工智能的一类。没有繁重的体力劳动，也不用绞尽脑汁地写文章。如此一来，我或许可以成为思想家或艺术家，但到时候人类可能会有几十亿思想家，而艺术家也可能多如牛毛。可问题是，中国几千年历史，也只不过公认了几十位思想家，而艺术也只是人类文明中，锦上提花的的一类分支而已。

这就是我的危机感，在享受人工智能的同时，是否也会被社会边缘化，是否不管我个人再如何努力，也不能像参加高考一样，改变个人命运；也不可能通过敬业加班，而博取一个升职的机会。

而高智商的科学家，或许将主宰这个世界。“算法、数据、算力”是人工智能三要素。从现在的情况看，算力已经不是问题，萝卜白菜价格就能买到算力，因此“算法、数据”就显得尤为重要。而科学家可以按照自己的价值观，去设计模型算法，即使这些规则没有恶意，但在道德的范畴内也会有意见倾向。

还有就是数据的可靠性。2016年微软曾推出聊天机器人Tay，并进行了“对话理解”实验。但只在24小时后，该实验不得不终止，因为机器人Tay很快学会了大量种族歧视、性别歧视的语言。由此可见，近朱者赤、近墨者黑，只有不被篡改的数据，才能保证人工智能不被从小教坏。

人工智能威胁论

这就是我对人工智能保持警惕的由来。上述想法并非哗众取宠，更不是为了耸人听闻。为寻求观点认同，我在网络中搜索相关言论。所有提示过“人工智能威胁论”的科学家中，霍金是最有影响力的一位。

他担心人工智能和人类进化不对称，以及人工智的普及将导致人类失业等问题。“工业自动化已经让众多传统制造工人失业，人工智能的兴起很可能让失业潮，波及中产阶级，最后只给人类留下修理、维护、制造人工智能设备的工作。”霍金说。

特斯拉的CEO马斯克，也是“人工智能威胁论”支持者之一。他表示在30年之内，人工智能就会超越人类的智慧，而后果会让人担忧。“人工智能是人类文明史上，面临的最大威胁。” 马斯克触过最前沿的人工智能技术，所以他开始担心人类的发展：“对于目前这种情况，我们需要提前制定规则，而不是被动面对。”

人工智能应关在笼子里

我严重同意上述二位先贤的意见观点，在没有能力预测人工智能产业方向时，至少先将其关在笼子里发展，制定清晰的规则；至少在宣传人工智能时，加上定语，即“弱人工智能”，虽然此定语有时候稍显“弱智”。

以现在通行的分类，人工智能被定义为三种：弱人工智能、强人工智能、超级人工智能。其中，弱人工智能是用于解决特定问题的应用程序，例如图像识别、人脸视频、语义识别、汽车驾驶等，这就是我们常说的“机器学习”。

强人工智能则是指能够思考，并可以感知自身存在的“机器生物”。而超级人工智能，是指在几乎所有领域，都比最聪明的人类都聪明，包括科学创新、通识和社交技能。当然，超级人工智能目前尚停留在假设的阶段。所以，我们在宣传人工智能概念时，不妨增加一些历史责任感，不要混淆弱人工智能和强人工智能，甚至超级人工智能之间的概念。

另一方面，定义人工智能的发展规则，现在是否也应提到议事日程中来？阿西莫夫在《机械公敌》系列小说中，定义出“机器人三大行为定律”：第一定律：机器人不得伤害人类个体，或者目睹人类个体将遭受危险而袖手不管；第二定律：机器人必须服从人给予它的命令，当该命令与第一定律冲突时例外；第三定律：机器人在不违反第一、第二定律的情况下，要尽可能保护自己的生存。

现在看来，“三大定律”还是显得过为粗糙，保证生命不受侵犯只是底线。我不想成为被科学家豢养的宠物，如果有朝一日人工智能让我失业，也希望它能机制保障我下岗再就业，重新为人类的进步做出贡献。

没人否认人工智能

上述即是我的危机感，也是我对人工智能粗浅的理解。人类历史经历了渔猎时代、农业时代、工业时代、信息时代，或许即将进入智能时代。不同阶段的断代标志，都是相较于上一时代，生产力实现了显著的提升。

以此标准，没人否认人工智能，在改变IT产业，也没人否认人工智能，在推进生产力的进步。但我确实智商不高，科学家在大力发展人工智能的同时，是否可以优先照顾我这类人，不妨先定义规则，将人工智能关在在笼子里，也不妨不要混淆概念，让人工智能先“弱智”一些。

来源：搜狐