世界智能制造,探索智能技术引领下的制造业未来
434
2024-04-01
机器视觉表面缺陷检测方法主要包括以下几个方面:
图像预处理算法:这是机器视觉检测系统中的一个重要步骤,包括图像的采集、去噪、增强等,以提高图像质量,为后续的特征提取和识别提供良好的基础。
图像分割算法:通过将图像分割成若干个区域,可以更清晰地识别出缺陷所在的位置。常用的图像分割方法有基于阈值的方法、区域生长方法、边缘检测方法等。
图像特征提取及其选择算法:特征提取是识别缺陷的关键步骤,需要从分割后的图像中提取出能够代表缺陷特征的信息。常用的特征提取方法有灰度共生矩阵(GLCM)、局部二值模式(LBP)等。
图像识别:在特征提取之后,需要使用图像识别技术来判断哪些特征属于缺陷。这一步骤通常涉及到机器学习或深度学习算法,如支持向量机(SVM)、卷积神经网络(CNN)等。
基于深度学习的方法:近年来,随着深度学习技术的发展,基于深度学习的表面缺陷检测方法得到了广泛应用。这些方法通过训练深度神经网络模型来自动识别和分类缺陷,具有较高的准确性和效率。
传统机器学习方法:除了深度学习之外,传统的机器学习方法也在缺陷检测中发挥作用。这些方法通常需要人工设计特征,并利用分类器(如SVM、KNN等)进行缺陷识别。
基于计算机视觉的组合方法:一些研究提出了结合图像分割与图像分类的方法,这种方法可以实现像素级的缺陷边界检测,提高了检测的精确度。
综上所述,机器视觉表面缺陷检测方法涵盖了从图像预处理到特征提取、再到图像识别的一系列技术和算法,其中深度学习技术因其强大的数据处理能力和高准确性而成为研究的热点。
机器视觉中最新的图像预处理算法包括但不限于以下几种:
MAGE框架:由MIT和谷歌的研究人员在CVPR 2023上提出,这是一种全新的框架,同时在图像识别和生成两大任务上实现了SOTA(State of the Art)。
超分辨率、图像去雨、图像去雾、去模糊、去噪、图像恢复、图像增强等底层视觉处理技术:这些技术被总结在CVPR 2024的论文汇总中,涵盖了从基本的图像质量改善到复杂的环境适应性处理等多个方面。
基于双边滤波原理的深度图像预处理算法:该算法通过将彩色图像灰度化后的灰度像素变化权值与高斯滤波权值相乘得到滤波综合权值,然后利用高斯核函数的分离特性,通过快速高斯变换降低计算的复杂度,提高算法的运行速度。这种算法特别适用于处理原始深度图像。
CV-CUDA开源库:这是一个用于图像预/后处理的后端库,通过替换OpenCV作为后端,可以显著提升整个推理过程的吞吐量,达到20多倍的提升。这表明了在硬件加速方面的创新,为图像预处理提供了更高效的解决方案。
这些算法和技术展示了机器视觉领域在图像预处理方面的最新进展,从理论研究到实际应用都有所涉及,体现了该领域的活跃发展和技术创新。
最新的图像分割技术在表面缺陷检测中表现最佳的技术主要包括基于内存的端到端分割网络(MemSeg)和自监督学习策略结合图像分割的方法。
基于内存的端到端分割网络(MemSeg):这种方法通过异常模拟策略来完成端到端异常定位,利用记忆池辅助模型学习,并设计高效特征匹配算法来缓解计算负担。它不完全依赖预训练的模型进行特征提取,有效缓解了源域和目标域之间分布不一致的问题。
自监督学习策略结合图像分割的方法:这种方法提出了一种自监督高效缺陷检测器(SEDD),采用具有单应性增强的自监督学习策略来确保模型的有效性。这种策略能够提高模型对表面缺陷的检测效率和准确性。
这两种技术各有特点,MemSeg侧重于通过记忆机制和异常模拟策略来提高模型的学习能力和适应性,而自监督学习策略结合图像分割的方法则利用自监督学习的优势,通过增强模型的自我学习能力来提高缺陷检测的准确性和效率。因此,这两种技术都是目前表面缺陷检测领域中表现较好的最新图像分割技术。
灰度共生矩阵(GLCM)和局部二值模式(LBP)在特征提取中的最新应用主要体现在图像处理、计算机视觉以及深度学习领域。对于GLCM,它是一种重要的图像特征分析与提取方法,广泛应用于纹理分析、特征分类和图像质量评价等方面。GLCM通过计算图像中不同灰度级别组合的出现频率来分析图像的纹理特征。
LBP作为一种描述图像局部纹理特征的算子,自1994年提出以来,因其简单高效和具有旋转不变性和灰度不变性等优点而被广泛应用。近年来,LBP的应用范围进一步扩大,特别是在深度学习领域,基于LBP的卷积深度神经网络(LBCNN)被提出,这种网络利用预先定义好的稀疏二值卷积滤波器替代传统的卷积层,展示了LBP在深度学习中的潜力。
GLCM和LBP在特征提取中的最新应用包括但不限于图像纹理分析、特征分类、图像质量评价以及深度学习领域的创新应用,如基于LBP的卷积深度神经网络(LBCNN),这些应用展示了这两种技术在现代计算机视觉和图像处理领域的强大能力和广泛应用前景。
在机器视觉缺陷识别中,支持向量机(SVM)和卷积神经网络(CNN)的比较研究主要集中在它们的性能、特征提取能力以及在不同数据集上的表现上。
首先,从性能角度来看,CNN在图像分类任务上通常优于SVM。例如,在使用大型样本MNIST数据集时,CNN的准确率达到了98%,而SVM的准确率为88%;而在使用小型样本COREL1000数据集时,SVM的准确率为86% 。这表明在处理大规模数据集时,CNN能够提供更高的准确性。此外,通过结合CNN和SVM的方法,可以进一步提高分类的准确性,如一项研究中通过堆叠卷积层和池化层,然后使用SVM进行最终分类,实现了更高的准确率 。
其次,关于特征提取能力,CNN通过自动学习图像中的高级特征表示,具有强大的特征提取能力。这一点在多个研究中得到了证实,例如,在猫狗识别任务中,通过结合CNN和SVM的方法,展示了CNN在特征提取方面的优势。相比之下,SVM作为一种传统的机器学习算法,其特征提取能力相对较弱,需要人工设计或选择合适的特征。
最后,从应用的角度来看,CNN因其强大的特征提取能力和高准确性,在机器视觉领域得到了广泛应用。例如,在自动驾驶车辆的视觉感知能力优化中,CNN被用于环境理解、行人和障碍物检测以及交通标志识别等任务。而SVM虽然在某些情况下也能达到与CNN相媲美的效果,但其应用范围相对有限。
CNN在机器视觉缺陷识别中通常比SVM表现更好,特别是在处理大规模数据集和自动特征提取方面。然而,结合使用CNN和SVM的方法可以在一定程度上弥补各自的不足,提高分类任务的准确性。
在基于深度学习的表面缺陷检测方法中,金字塔网络模型和CNN模型是实际应用中表现最优的模型。这些模型因其卓越的特征提取能力,在表面缺陷检测任务中产生了合理的结果。此外,ETDNet作为一种高效的Transformer缺陷检测模型,也在确保产品质量方面发挥了至关重要的作用,尽管其ap精度为46.7%,但以49帧/秒的速度实现了高效检测。这表明,虽然ETDNet的具体性能指标可能不如金字塔网络模型和CNN模型,但它在速度和效率方面表现出色,特别是在处理前景-背景高度相似、尺度变化和形状变化等挑战性特征时。
金字塔网络模型和CNN模型因其出色的特征提取能力而成为表面缺陷检测中最常用的深度学习模型,而ETDNet则以其高速度和效率在特定应用场景下显示出其优势。
版权声明:本文内容由网络用户投稿,版权归原作者所有,本站不拥有其著作权,亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭或描述失实的内容,请联系我们jiasou666@gmail.com 处理,核实后本网站将在24小时内删除侵权内容。
发表评论
暂时没有评论,来抢沙发吧~